In Nederland is de vraag wie de bewijslast draagt bij het claimen van letselschade een belangrijk aspect van het juridische proces. Het komt vaak voor dat slachtoffers van ongevallen moeten aantonen dat de veroorzaker aansprakelijk is voor de schade. Dit kan in veel gevallen een langdurig en complex proces zijn. Echter, recentelijk werd er een wetsvoorstel voor bewijslastomkering besproken, wat een aanzienlijke verandering in de manier waarop schadeclaims worden behandeld kan betekenen.
Bewijslastomkering houdt in dat de traditionele verhoudingen tussen eiser en gedaagde veranderen. Normaal gesproken moet de eiser (de persoon die schadeclaim indient) bewijzen dat de andere partij aansprakelijk is voor de schade. Bij bewijslastomkering ligt de bewijslast echter bij de gedaagde partij: de persoon of organisatie die wordt beschuldigd van schade.
Het idee achter bewijslastomkering is om de positie van de slachtoffers te versterken. In gevallen van letselschade kan het voor slachtoffers lastig zijn om te bewijzen dat hun letsel door de fout van een andere partij is veroorzaakt, vooral als het om complexe situaties gaat (bijvoorbeeld bij medische fouten of verkeersongevallen waarbij de veroorzaker geen duidelijke verantwoordelijkheid erkent).
Het wetsvoorstel dat in 2024 door de Tweede Kamer werd goedgekeurd, beoogt het in sommige gevallen om de bewijslast te verleggen naar de aansprakelijke partij. Dit zou voornamelijk gelden voor situaties waarbij het voor het slachtoffer moeilijk of bijna onmogelijk is om te bewijzen dat de andere partij verantwoordelijk is voor de schade.
In de context van letselschade zou bewijslastomkering bijvoorbeeld van toepassing kunnen zijn bij verkeersongevallen waarbij het slachtoffer wordt aangereden door een onbekende dader of wanneer de schade niet duidelijk te herleiden is tot een bepaalde oorzaak. Ook in gevallen van bedrijfsongevallen of ongevallen tijdens vrijetijdsactiviteiten kan dit wetsvoorstel voordelen bieden voor slachtoffers die tegen een onterecht hoge bewijslast aanlopen.
Als dit wetsvoorstel daadwerkelijk in werking treedt, kunnen slachtoffers van letselschade gemakkelijker hun recht krijgen. Zij hoeven niet langer zelf met ingewikkelde bewijsstukken te komen die aantonen dat de ander verantwoordelijk is voor het ongeval en de gevolgen daarvan. In plaats daarvan zou de tegenpartij, bijvoorbeeld de verzekeraar of de veroorzaker van het ongeval, moeten bewijzen dat zij niet aansprakelijk zijn voor de schade.
Dit zou met name voordelen bieden in de volgende gevallen:
Hoewel de wet nog niet is aangenomen, zijn er al voorbeelden van situaties waarin bewijslastomkering kan gelden. Bijvoorbeeld in gevallen van schade door producten, zoals bij defecte apparaten of onveilige werkomstandigheden. Dit zou het voor slachtoffers gemakkelijker maken om hun schadevergoeding te eisen, omdat ze niet langer hoeven aan te tonen dat de producent of werkgever schuld heeft.
Als slachtoffer van letselschade heeft dit wetsvoorstel grote gevolgen voor uw mogelijkheden om schadevergoeding te claimen. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zult u minder tijd en energie hoeven te steken in het verzamelen van bewijs en bewijsvoering. De focus verschuift naar de aansprakelijke partij om te bewijzen dat zij niet verantwoordelijk is voor de schade.
Het is dus belangrijk om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen rondom dit wetsvoorstel. Mocht de wet daadwerkelijk in werking treden, dan zult u waarschijnlijk gemakkelijker aanspraak kunnen maken op een schadevergoeding zonder de moeilijke taak van bewijzen die u nu vaak zelf moet uitvoeren.
Heeft u te maken met letselschade en weet u niet hoe u moet beginnen met het claimen van schadevergoeding? Neem contact op met Letselzorg.nl voor kosteloze ondersteuning bij het indienen van een schadeclaim. Ons team van deskundige advocaten en specialisten staat klaar om u te helpen bij het verkrijgen van een eerlijke schadevergoeding voor het letsel dat u hebt opgelopen.